Летом этого года в одном из
сельскохозяйственных кооперативов Башкортостана произошел несчастный случай со
смертельным исходом. Как выяснило следствие как таковой вины руководителя в
данном несчастном случае не было, однако у Госинспекции труда было другое
мнение. 55-летний, теперь уже бывший, начальник отдела
Госинспекции труда по Республике Башкортостан предложил руководителю «руку
помощи» в обмен на сумму в размере 250 тысяч рублей. За это он «отмажет» его и
других руководителей сельхозкооператива от вины за смертельную травму, не
указывая в акте о несчастном случае фамилии конкретных лиц.
В итоге переговоров руководитель согласился, однако то
ли передумав, толи пожалев столь крупную сумму, но при передаче второй части
затребованной суммы, чиновника поймали с поличным. Позже выяснилось, что
экс-чиновник указал в акте заведомо ложные сведения о вине руководителей,
скорее всего с целью надавить на них и склонить к взятке.
В ходе следствия, обвиняемый инспектор своей вины не
признавал, однако от скамьи подсудимых это его не спасло. Буквально на днях
бывший начальник предстал перед судом, обвиняемый в вымогательстве. Судом ему
назначен штраф в 70 раз превышающий размер взятки, а это ни много, ни мало 17,5
миллионов рублей. Расплачиваться придется долго, а учитывая почтенный возраст,
то возможно и всю жизнь.
Год назад опять же в Уфе, Башкортостан, по факту
получения взятки 36-летним госинспектором труда было возбуждено уголовное дело.
Инспектор предложил руководителю одной из коммерческих фирм не направлять
материалы проверки в следственные органы, а руководителю отделаться лишь
минимальным штрафом. За услуги он просил всего 30 тысяч рублей, руководитель
согласился, но при передаче взятки чиновник был задержан органами полиции.
Не побрезговал взяткой и начальник одного из отделов
Госинспекции труда в Нижегородской области. Летом этого года чиновник обратился
к одному из своих знакомых предпринимателей с тем, что в его отношении будет
проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства, в
частности требований охраны труда. Испугавшись множественных нарушений,
предприниматель занервничал, а руководителю отдела госоргана только того и надо
было. Он предложил предпринимателю «помочь» за разумную цену, а именно за три комплекта
металлических дверей на общую сумму 21500 рублей, бывший руководитель как раз
строил коттедж.
Но и тут чиновнику не повезло, о его проделках стало
известно и теперь по решению суда ему придется выплатить государству 1 миллион
рублей, что почти в 50 раз превышает стоимость трех металлических дверей. Срок
выплаты был установлен равным 5 годам.
Как веревочка ни вейся, а кончик все-равно найдется, -
гласит народная мудрость. Расплачиваться за свои ошибки приходится всегда во
много раз больше, а руководителям неплохо бы знать свои права и не идти на
сговор с преступниками.
Ольга Иванова
[ Регистрация | Вход ]